人民法院經(jīng)審理查明，“KB0”是中凱公司的專用注冊商標，同時也是行業(yè)歸口管理單位“中國電器工業(yè)協(xié)會”頒發(fā)給中凱公司CPS產(chǎn)品的專用型號，受法律保護。此次庭審中，中國電器工業(yè)協(xié)會通用低壓電器分會還專門為此作了書面說明，認定中凱公司獨家擁有“KB0”型號專用權，屬中凱公司知識產(chǎn)權的一部分，其他單位和個人，未經(jīng)授權，均不得使用。此次判決結果，從根本上否定了行業(yè)中一些別有用心的人炮制的所謂“KB0屬于通用型號”的說法，徹底打消了個別人企圖竊取“KB0”知識產(chǎn)權成果的幻想。
本案中，上海凱保、上海中興的這種侵權形式相當?shù)湫?，首先，上海凱保成為中凱公司的經(jīng)銷商，依靠中凱公司的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和品牌影響力在市場上站穩(wěn)腳跟，發(fā)展并擁有一定的市場資源后，再通過工商部門申請注冊一個與中凱公司商標在視覺上足以讓消費者造成混淆和誤認的商標，利用其相同法人代表控制的上海中興取得3C證書，最后冠冕堂皇地生產(chǎn)、銷售帶有“KB0”字樣的控制與保護開關電器，在市場上再炮制一套虛假宣傳，混淆視聽，令消費者難辨真?zhèn)危瑥亩_到其以假亂真的目的。該行為嚴重擾亂了正常的市場經(jīng)營秩序，侵害了中凱公司的利益，損害了消費者的權益。此次判決，彰顯了司法的公平正義，給不法侵權企業(yè)一個重要警示。
中凱公司決定，鑒于本次判決，人民法院已經(jīng)判決認定上海凱保、上海中興及關聯(lián)企業(yè)在產(chǎn)品、宣傳及商務推廣中使用“KB0”、“KB0—”或“KB0（SKB）”的字樣，均構成商標侵權，中凱公司已無在著作權、不正當競爭方面重復訴訟追究上海凱保、上海中興法律責任的必要，故撤回起訴上海凱保侵害中凱公司著作權和不正當競爭兩個訴訟案件。
中凱公司對上海凱保侵權行為及相關侵權企業(yè)提起的訴訟案件均獲得了勝訴判決，使得中凱公司維權打假的決心更加堅定，力度更大，對任何侵害公司知識產(chǎn)權的行為將堅決予以打擊，除追究高額的經(jīng)濟賠償外，還要追究相關侵權人的法律責任。